不可不讀的 f-LAWS 完整版
曾介紹過 Russell Ackoff 的 f-LAWS 試閱版，日前終於收到出版社寄來的完整版《Management f-LAWS: how organizations really work》。急不及待，一口氣看完了。
感覺是：痛快！
非一般的管理書：沒有理論，只有企業機構的現象；沒有答案，只有給讀者思考的空間。
－－－－
就舉其中一條我最喜歡的：「好的老師會調教出批判性的學生，抱懷疑的態度追尋答案；管理大師則只會調教出忠實不移的出信徒。（Good teachers produce skeptics who ask their own questions and find their own answers; management gurus produce only unquestioned disciples.）」
這是多麼的真實：所謂「學問」，要學必須問。學習的態度應是努力求真，對事物反覆探求驗證。好的老師應當啟發學生自己尋找答案，而非給予答案。也就是說，學問應當是自己悟出來的。可惜，在注重考試成敗的今天，學生都只追求標準答案。老師亦淪為人形課程錄放機。
回頭看商業社會，不同的「管理大師」各有其門派理論，出書講學。彷彿每一位都在推銷仙丹神藥，能把管理完善化。還記得我所遇過迷信流程創新（Reengineering）、六西格瑪（Six Sigma）、與成功有約（7 Habits of Highly Effective People）、甚至五常法（5S）等等的人比比皆是。
其實，上述每一門都是很有用的東西，但不弄清楚就裡，就盲目相信，是十分危險的事情。
迷者，沒有反覆思考，了解有關理論技巧的應用條件及限制。一位念佛的老闆說得好，掌握管理概念有四步：信、解、行、證。
現在，我已不像初出茅蘆時那麼容易入信一門理論，通常都要經「年」，有的用上了十年。時間是花多了，但總不能看了一、兩本「大師」的「大作」，便深信不疑（包括 Peter Drucker 及 Ackoff 在內）。更不要人云亦云，以為潮流熱門的、多人相信的便一定對。
請緊記一句明言：愚笨若被包裝得好，看起也可以很有智慧（Stupidity well packaged can sound like wisdom）
小心大愚若智！
－－－－
f-LAWS 書中 81 條的「定律」，有的我同意，有的我存疑，有的我反對。最重要的是，這是 81 篇（每篇還有一篇另一位作者的回應）刺激思考的文章。
哈哈！真是非看不可，痛快痛快！
感覺是：痛快！
非一般的管理書：沒有理論，只有企業機構的現象；沒有答案，只有給讀者思考的空間。
－－－－
就舉其中一條我最喜歡的：「好的老師會調教出批判性的學生，抱懷疑的態度追尋答案；管理大師則只會調教出忠實不移的出信徒。（Good teachers produce skeptics who ask their own questions and find their own answers; management gurus produce only unquestioned disciples.）」
這是多麼的真實：所謂「學問」，要學必須問。學習的態度應是努力求真，對事物反覆探求驗證。好的老師應當啟發學生自己尋找答案，而非給予答案。也就是說，學問應當是自己悟出來的。可惜，在注重考試成敗的今天，學生都只追求標準答案。老師亦淪為人形課程錄放機。
回頭看商業社會，不同的「管理大師」各有其門派理論，出書講學。彷彿每一位都在推銷仙丹神藥，能把管理完善化。還記得我所遇過迷信流程創新（Reengineering）、六西格瑪（Six Sigma）、與成功有約（7 Habits of Highly Effective People）、甚至五常法（5S）等等的人比比皆是。
其實，上述每一門都是很有用的東西，但不弄清楚就裡，就盲目相信，是十分危險的事情。
迷者，沒有反覆思考，了解有關理論技巧的應用條件及限制。一位念佛的老闆說得好，掌握管理概念有四步：信、解、行、證。
- 信 － 認識有關的理論及技巧的概念，相信其理念。
- 解 － 認真了解有關的理論及技巧的細節，應用層面及限制
- 行 － 試行，掌握實戰的經驗
- 證 － 實證成果，完全掌握有關理論及技巧，推陳出新，應用自如
現在，我已不像初出茅蘆時那麼容易入信一門理論，通常都要經「年」，有的用上了十年。時間是花多了，但總不能看了一、兩本「大師」的「大作」，便深信不疑（包括 Peter Drucker 及 Ackoff 在內）。更不要人云亦云，以為潮流熱門的、多人相信的便一定對。
請緊記一句明言：愚笨若被包裝得好，看起也可以很有智慧（Stupidity well packaged can sound like wisdom）
小心大愚若智！
－－－－
f-LAWS 書中 81 條的「定律」，有的我同意，有的我存疑，有的我反對。最重要的是，這是 81 篇（每篇還有一篇另一位作者的回應）刺激思考的文章。
哈哈！真是非看不可，痛快痛快！
